Статистический анализ.

Итак   в  индивидуальных  видах  спорта  важен  в  первую  очередь  анализ  статистики.  Не  тот  банальный  «попанский»  анализ:  «Кто  выше  в  Общем  зачете  на  того  и  ставлю  или  вот  он  выиграл  прошлую  гонку  надо  грузить»,  а  разбор  тех  составляющих  из  которых  состоит  результат  спортсмена.  Поэтому  нужно  четко  определить,  какие  показатели  важны,  а какие  второстепенны.  В  нашем  случае  главное  —  это  динамика    точности  и  скорости,  а так  же   их  средние  показатели.  Еще  важны:   предпочтения  отдельных  видов  соревнований,  мотивация, стабильность, травмы,  погода  и  прочее.  Второстепенные  —  место  в  общем  зачете,  результаты  сезона.

Динамика точности.  Простой  подход  посмотреть  средний  показатель  точности  в  сезоне  или  за  последний  месяц,  но  что  это  нам  даст?  На  самом  деле  ровным  счетом  ничего,  люди  не  роботы  и  форма  постоянно  меняется.  Спортсмен №1 (условно)  стреляет  в  сезоне  84%,  но  в  последних  5-ти  гонках  60%,  а  спортсмен №2  наоборот  только  улучшает  стрелковую  форму скажем  с  60%  до  90%.  Так  вот  банальный  анализ  приведет  нас  к  ставке  на  спортсмена  №1  ведь  у  него  на  первый  взгляд   лучше  показатели.   Выходит  важен  не  сам показатель  точности,  а  именно  динамика  точности. Поэтому берем  несколько  последних  гонок (5-ть  оптимальный  показатель)   и  вводим  условные  обозначения  формы  для  удобства  анализа: + рост результатов; ++ стабильный рост результатов в нескольких гонках подряд; =  одинаковые  показатели  в  нескольких  гонках; +=  не большее  улучшение  формы, соответственно все остальные показатели динамики формы.  Без  учета   случайностей (шквальный  ветер,  технические  проблемы).  Конечно  такая  классификация  несколько  субъективна,  но  другой  пока  нет.  Скажем  для  кого-то  5-е  место  по  скорости  обычный  показатель,  а  для  кого-то  прорыв  и  если  к  примеру  скорость у  него  будет  (5,7,7)  я  поставлю  не  «=»  или  «-=»,  а  три  плюса,  а  вот  для М. Нойнер  к  примеру  (3,4,4)  уже  небольшой  провал,  следовательно «—«.

Динамика  скорости.  Опять  же  не  важно  какие  показатели  скорости  были  в  прошлом  месяце,  сезоне,  десятилетии.  Значимы  только  последние  несколько  гонок  (3-4  в  основном)  от  них    и  отталкиваемся,  как  и  в  стрельбе  присваивая  каждому  спортсмену   условное  обозначение  формы  от  «+++»  до  «—«. 
 

Средние  показатели  скорости  и  точности.  После  того  как  мы  определили текущую  форму  участников  гонки и  осознали  ее  приоритетность  в  анализе,  не  стоит  все-таки  забывать  о  средних  показателях  —  это  в  дальнейшем  поможет  нам  при  сравнении  отдельных  спортсменов.  Динамика  динамикой,  но  есть  такое  понятие  —  класс,  и  было  бы  глупо  только  на  основании  динамики  определять  фаворита  в  тех  парах,  где  по  определению  один  быстрее или  точнее  другого.  

В  стрельбе  —  это  средняя  точность  в  сезоне  и  средняя  точность  в  5-ти  последних  гонках.  Что  касается  скорости,  то  тут  можно  посчитать  только  среднюю  скорость  в  последних  гонках, что  касается   сезона  в  целом,  то  тут  я  ввожу  новый  условный  показатель — «Топ»,  тоже  как  и  динамика  немного  субъективный.  Скажем  у  нас  есть  Топ5  —  это  Макарайнен,  Кузьмина, Геснер, Хенкель   и  есть  Топ 1  —  Нойнер,  если  походу  сезона  кто-то  выстреливает  и  начинает  стабильно  демонстрировать  такие  же  скорости,  то    он  переходит  в  соответствующую  категорию.

 Предпочтения  отдельных  видов  соревнований. Как  известно  в  биатлоне  несколько  разных  видов  гонок:  спринт  на  7.5/10 км,  гонка  преследования, индивидуальная  гонка на  15/20  км  и  масс-старт.  Как  у  всякому человеку  каждому  биатлонисту  что-то  подходит  и  нравится  больше,  что-то  меньше.  Поэтому  мы    сравниваем  место  в  общем  зачете  и  в  отдельных  зачетах (соответственно  места  занимаемые  в  сезоне  и  конкретно в  отдельных  видах  программы).  Яркий  пример  из  прошлого  сезона  —  это  Лукас  Хофер  стабильно  входящий  в  10-ку  общего  зачета,  но  в  индивидуальных  гонках  не  вошедшем  ни  разу  даже  30-ть  лучших,  как  видим  в  этом  случае  не  применим  ни  анализ  формы,  ни  средние  показатели.    

Стабильность, мотивация, травмы,  погода  и  прочее. 

Важная  часть  анализа,  в  тоже  время  довольно  непредсказуемая.  Никогда  не  угадаешь  возможный  провал,  не  прочтешь  мысли  и  настрой  спортсмена.  Не  говоря  уже  о  погоде  и  травме  полученной  перед  самой  гонкой.  Так  что  здесь  остается  минимизировать  потери  и  быть  в  курсе  вышеперечисленных  моментов  насколько  это  возможно.  

Стабильность  спортсмена   имеет  большее  значение  и если  он  проваливает  одну  гонку  из  трех,  то  скорее  всего  не  стоит  рисковать,  ставя  на  него.  Оптимальный  вариант  — это  конечно  же  ставить  на  более  стабильных.

Мотивация    и  травмы,  погода.  Опять  же  ставки  на  более  мотивированного  спортсмена(хотя  тут  сложно  понять  мотивацию  каждого).  С  травмами   и  их  последствиями  лучше  вообще  дела  не  иметь.  Прогноз  погоды  на  гонку  может  иметь  большее  значение  если  ожидается  шквальный  ветер,  дождь,  туман  и  т.  п.  Это  может  пойти  на  пользу  одним  и  зарубить  других.

Второстепенные  показатели.

Тут  мы  говорим  о  месте  в  общем  зачете  и  места  в  гонках.  Конечно  же  они  важны  для  общей  оценки,  но  не  стоит  преувеличивать  их  значения.  Часто  встречается  следующий  подход :  спортсмен  №1  на  20-м  месте  в  общем  зачете,  а  сп. №2  на  30-м  значит   фаворит  тот  кто  выше.  Опять  же  первый  мог  скатиться  с  10-го  места  за  несколько  гонок,  а  второй  наоборот  стремительно  поднимается.  Я  не  говорю  уже  о  тот,  что  многие  из-за  травм  пропускают  несколько  этапов.

Из  всех  этих  показателей  составляю  таблицу  важных  показателей  примерно  такого  вида (прошлый  сезон).

После  анализа  статистических  показателей  можно  переходить  непосредственно  к  самим  ставкам.

Ставки  на  биатлон.

В  основном  линия  состоит  из  двух  видов  ставок:  кто  выше  в  гонке  и  кто  точнее,  соответственно  пары  участников  с  примерно  равными  шансами (по  мнению  букмекеров).  Ставить  на  точность  считаю  слишком  рискованно  —  тут  довольно  сложно  угадать  да и  мало  простора  для  анализа.   Так  что  остатется  ставить  на  результат  в  гонке.  Для  этого   сравниваем  все  показатели  в  таблице.  Главный  показатель  для  меня  —  это  скорость,  быть  может  за  исключением  индивидуальной  гонки,  стрельба  в  последние  годы  не  так  важна  как  раньше.  Лучшая  ставка  эти  при  равных  средних  показателях  в  последних  гонках  и  сезону    двух  спортсменов,  уловить  тот  момент,  когда   у  одного  форма  растет  от  гонки  к  гонке  у  другого  ухудшается. 

 Например:  Спортсмен№1  Общий  зачет 7-й;   скорость  (5,9,11)  «—»  Топ 10;  стрельба  (90%, 85%, 75%)  «—«

Спортсмен №2  ОЗ 9-й; скорость (11,9,5) «++» Топ 10; стрельба (75%,85%,90%) «++».

 Вот  такая  вилка  формы  при равном  классе  и среднестатистических  показателях  в  сезоне  и  последних  гонках,  такое  в  линии  попадается  довольно  часто.  Не  факт,  что  эта  ставка  сыграет,  но  как  показал  опыт  прошлого  сезона  с  учетом  всех  ставок  около  +20  единиц  прибыли  и  рейтинг  типстера  в  районе  +1, такой  подход  себя  оправдывает.

Интуиция.

Ну  и  напоследок  то  во  что  я  не  верю.  Бывает  иногда  вроде  все  сходится:  и классом  выше  и  форма  плюсовая,  но  не  можешь  себя  заставить сделать  ставку,  ни  в  какую)  Как  это  назвать не  знаю,  может  интуиция,  а  может  какая-то  подсознательная  логика.  Для  меня  очевидно  одно —  чем  глубже  погружаешься  в  предмет  тем   легче  сделать  правильный  выбор.